Взыскание убытков в судах

ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ В СУДАХ

Суды придерживаются консервативной позиции по взысканию убытков

Согласно Гражданскому кодексу Казахстана убытки включают в себя фактический ущерб и упущенную выгоду. К сожалению, практика показывает, что суды больше выносят решения по взысканию ущерба, если такой ущерб доказан и очень мало судебных решений по взысканию упущенной выгоды.

Данное объясняется тем, что согласно Гражданскому процессуальному Кодексу, суд принимает позицию и доводы Истца, если:

1. Ответчик не возражал против доводов Истца и не опроверг их доказательствами;

2. Истец предоставил доказательства, которые подтверждают его позицию и доводы.

На сегодня упущенную выгоду очень трудно подтвердить доказательствами, которые были бы объективными. Как правило, Истцы предоставляют свои расчеты, какие бы они могли получить доходы, но такие расчеты не подтверждены объективной стороной. Суды оценивают такие расчеты критически и поэтому отказывают в упущенной выгоде.

В ряде случаев, суды вносят решение на основании заключения специалиста, оценщика, который дает свои расчеты по упущенной выгоде. Как правило, оценщик потребует бухгалтерские и финансовые документы для проведения расчета. Однако по правилам Гражданского процессуального Кодекса, ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы для суда.

Иными словами, суд разрешает дело по совокупности доказательств, и исходя в целом из обстоятельств дела. Поэтому взыскание упущенной выгоды остается наиболее сложным и проблематичным.

Решение проблемы

Мы рекомендуем в договорах указывать конкретные виды штрафов за нарушение обязательств, которые в принципе должны покрывать экономические потери от нарушения договорных обязательств.

Примеры

ТОО А занимается строительными работами и ТОО А нужно на 1 декабря получить асфальт-укладчик, чтобы успеть к концу года выполнить работы по благоустройству территории. ТОО А закупает оборудование у компании ТОО В.

В договоре можно указать:

«Если ТОО В не поставит в надлежащие сроки асфальт-укладчик и задержка произойдет больше чем на 5 дней, то ТОО А имеет право отказаться от исполнения договора уведомив об этом другую сторону за 5 календарных дней, и ТОО В возвращает уплаченную предоплату 50% и уплачивает штраф в сумме 30% от стоимости укладчика в пользу ТОО А.»

Позиция судов

Суды придерживаются позиции, что если стороны заключили договор, то применяются положения договора. На сегодня судам легче придерживаться положений договора, чем взыскивать убытки, расчеты которых могут быть спорными с точки зрения апелляции и вышестоящих судов.

Поэтому, мы рекомендуем уточнять положения по убыткам, что входит в состав убытков, либо применять иные защитные механизмы в договорах, чтобы компенсировать свои экономические потери от нарушения обязательств со стороны Ваших контрагентов.

Данный материал подготовили юристы Synergy Partners по практике разрешения споров и судебным разбирательствам: Анар Дауталинова, Нуржан Стамкулов.