Представление доказательств в суде

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ

Ранее в судах до 2016 года стороны могли сдавать доказательства суду на любом этапе судебного разбирательства, пока суд не вынесет решение.

Однако с 2016 года в Казахстане действует новый Гражданский процессуальный кодекс. Согласно новому Гражданскому процессуальному кодексу стороны должны сдавать все доказательства суду на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, после подготовки по закону суд не должен принимать доказательства сторон. Это было введено в закон, чтобы исключить злоупотребление, чтобы сторона не держала у себя «козырь» до последнего момента и представляла этот самый «козырь» в самый последний момент, когда у сторон уже нет времени ознакомиться с доказательством, изучить доказательство, найти опровергающее доказательство.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

На практике суды продолжали принимать доказательства на любом этапе судебного разбирательства, как при старом Кодексе. Несмотря на то, что был принят новый Кодекс.

Однако на сегодня наблюдается другая тенденция. Теперь многие суды стали принимать доказательства сторон только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Это на наш взгляд правильный подход, поскольку у суда и у сторон должно быть достаточно времени оценить доказательства, изучить такие доказательства, и предоставить другие доказательства, которые бы опровергали такие доказательства.

РЕКОМЕНДАЦИИ

Мы рекомендуем заранее собирать все доказательства, и готовить пакет документов, чтобы суд мог оценить все доказательства в совокупности. По закону никакое доказательство, какое бы оно не было, не может иметь заранее установленную силу для суда.

В любом споре, даже если он выигрышный или якобы проигрышный мы настоятельно рекомендуем получить заключение юристов, по которому Вы будете знать:

• есть ли перспектива у дела или нет;

• насколько имеющиеся доказательства определяют перспективу дела;

• какие доказательства нужно собрать;

• стоит ли вообще судиться или стоит разрешить спор через мировое соглашение;

• как исход спора может повлиять на будущее компании либо акционеров компании;

• какие будут расходы на пошлины, на юристов, на экспертизы и т.д.;

• какую стратегию спора выбрать;

• иногда можно проиграть, но победитель понесет настолько несоизмеримые ресурсы, что ему победа станет невыгодной почти как «Пиррова победа».